בב"נ 63025-07-20

תקציר

בית המשפט לא מצא עילה המצדיקה ביטול צו הריסה לתוספת בנייה. המקרקעין שעליהם נבנתה התוספת הבלתי מורשית היו מגודרים והכילו גם מבנה ישן יותר, בו התגוררה משפחתו של המבקש. התוספת, בשטח כולל של כ-128 מ"ר, הייתה מבנה נפרד מהישן והייתה עדיין בבנייה. מכיוון שהמפקח לא נכנס לבניין מגורים, לא נדרש צו בית משפט לכניסה. בית המשפט גם לא מצא כל הצדקה לטענת המבקש בדבר כניסה בלתי חוקית לנכס, שכן החצר לא הייתה חלק ממבנה מגורים. יתר על כן, הבניין בבנייה נראה לא גמור ולא מאוכלס, ולכן לא נדרש צו כניסה. ניכר היה כי הבנייה לא אושרה, והמבקש לא הוכיח כי הושלמה או אוכלסה במגבלות הזמן הקבועות בחוק. בית המשפט דחה את הבקשה לביטול צו ההריסה, הורה על עיכוב ביצוע קצר כדי לאפשר למבקש להיערך, וקבע כי על המבקש לשאת בהוצאות המשיב, נוכח טענותיו הבלתי מבוססות של המבקש ואי עמידה בדרישות הפרוצדורליות.