ת"א 58871-06-15
פסק-דין שלום קריות
תקציר
התובע, עובד הנתבעים, סבל מגירוי בעור ונכות לצמיתות, אשר בית המשפט קבע כי היא בשיעור של 10%, כתוצאה מחשיפה לחומרים כימיים מסוכנים במהלך עבודתו. הנתבעים, המחויבים לנקוט אמצעי זהירות סבירים למניעת נזק גופני לעובדיהם, לא הוכיחו כי סיפקו לתובע את אמצעי הבטיחות הנדרשים, הדריכו אותו כראוי או פיקחו על ביצוע הוראות הבטיחות. בית המשפט מצא כי הנתבעים אפשרו באופן שיטתי לתובע לעבוד ללא כפפות מתאימות, דבר שיכול היה למנוע את הנזק. לפיכך, הנתבעים היו אחראים לנזקו של התובע. למרות אשמתו התורמת של התובע, אשר נקבע בשיעור של 15%, הנתבעים היו אחראים בעיקר לרשלנות. בית המשפט פסק לתובע 40,000 ₪ בגין הפסדי שכר, לרבות הפסדי פנסיה וזכויות סוציאליות, 60,000 ₪ בגין נזק לא ממוני ו-3,000 ₪ בגין הוצאות. סכומים אלו מסתכמים בכ-103,000 ₪, אשר לאחר ניכוי אשמת התרומה של התובעת מסתכמים בעד 87,550 ₪. כמו כן, בית המשפט הורה על ניכוי רעיוני של 40,580 ₪ מהפיצוי בשל אי מיצוי סביר ושקידתי של התובע את זכויותיו מול המוסד לביטוח לאומי. כך, ישלמו הנתבעים לתובע סך של 47,000 ₪, בנוסף לשכר טרחת עורך דין, החזר שכר הטרחה ששולם וחלקו היחסי של התובע בהוצאות המומחה מטעם בית המשפט. הנתבעים יישאו גם בהפרשי הצמדה וריבית על סכום הפיצוי ממועד פסק הדין ועד למועד התשלום המלא בפועל.
חקיקה מקושרת
ת"א 58871-06-15 פלוני נ' אבן קיסר שדות-ים בע"מ, שלום (25.1.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.