ע"א 81/83
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין המדובר נובע מסכסוך כספי בין בעלי מניות בחברה. המשיב הגיש כנגד המערערת תביעה לפסק דין מקוצר, בדרישה לתשלום סכום כסף הקשור לפרישתו של המערער מהחברה. המערערת הוציאה בעבר למשיב שיק שלא נפרע, אשר היווה חלק מבסיס התביעה. המערער ביקש להתגונן באמצעות הגשת בקשה הנתמכת בתצהירו. עם זאת, טרם הדיון ביקש המערער להחליף את תצהירו בתצהיר של אשתו, בנימוק של איומים ברצח וחשש מהתייצבות בבית המשפט. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המערער ונתן פסק דין נגדו. בית המשפט המחוזי אישר את החלטת בית המשפט המחוזי, וקבע כי לבית המשפט או לרשם שיקול דעת להתיר או לדחות את החלפת התצהיר וכי החלטת הרשם מוצדקת בשל הכזבים שהתגלו בנימוקי המערער להחלפה. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי אופי התביעה, המבוססת על הסכם לתשלום עם פרישתו של המשיב, מתאים לפסק דין מקוצר, וכי ניתן לתבוע את פסק הדין מכמה טעמים, גם אם חלק מעילות אלה אינן מתאימות לפסק דין מקוצר. בנוסף, דחה בית המשפט את טענות המערערת בדבר היעדר העתק מלא של השיק וקיומו של הסכם פרוצדורלי נטען. עם זאת, צוין כי כתב התביעה של המשיב יכול היה להיות ברור יותר. כתוצאה מכך, תיקן בית המשפט את פסק הדין כך שיבהיר את הסכום שנגבה מהמערערת, ודחה את הערעור, תוך שהוא מותנה בשינוי פסק הדין. השופטים מ' אלון וי' בך הסכימו עם ההחלטה.
ע"א 81/83 עקיבא בר נ' מאיר הבר, עליון (17.1.1980)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.