עת"מ 17795-05-21

תקציר

פסק הדין דוחה את העתירה הן מטעמים פרוצדורליים והן מטעמים מהותיים. העותרת, שהיא רשות מקומית, מבקשת לבטל את החלטת ועדת המכרזים שאפשרה לשרי, הזוכה במכרז לחכירה ופיתוח של מקרקעין בבעלות המשיבים, לקיים את המכרז. המשיבים טוענים כי יש לדחות את העתירה משום שהעותרת נעדרת מעמד, שכן אין לה עניין אישי בתוצאות המכרז או ההסכמים, והיחסים בין הצדדים הם חוזיים ולא מינהליים. יתר על כן, המשיבים מדגישים את השיהוי המופרז בהגשת העתירה, הגורם לפגיעה באינטרסים של שרי ומשנה את המצב בשטח. לגופו של עניין, בית המשפט מדגיש כי היא אינה משמשת כ"ועדת מכרזים עליונה" ולא תחליף את שיקול דעתה של ועדת המכרזים. החלטת הוועדה שלא לבטל את ההסכם עם שרי, למרות הפרת זכויות לצד שלישי, סבירה ומבוססת על שיקולים ראויים. תנאי המכרז וחוזה הבניה מאפשרים העברת זכויות בהסכמת המשיבים, דבר המצביע על כך שתנאי זה אינו יסודי והפרתו אינה מביאה לביטולו האוטומטי של ההסכם. טענות העותר, לרבות כי יש לייעד את יחידות הדיור לחסרי בית, אינן מבוססות ואינן מצדיקות התערבות שיפוטית. מאחר שהעתירה נעדרת שחר וקיימים ליקויים פרוצדורליים, העתירה נדחית, והעותר נדרש לשלם הוצאות משפט למשיבים.