בש"פ 54/16

תקציר

לאחר מספר דחיות, הוגש בחודש יוני 2015 הדו"ח המלא על המשיב, והמשיב ביקש להשתחרר למשמורת אביו במעצר בית. בית משפט קמא דחה בקשה זו בשל מסוכנותו של המשיב לציבור, עברו הפלילי הקודם והאפשרות שיפגע שוב – במיוחד נוכח העובדה שאחייניתו מתגוררת באותה עיר בה מתגורר האפוטרופוס המוצע. החלטה זו אושרה על ידי בית המשפט העליון, שקבע גם כי כל הצעה נוספת לחלופות מעצר תובא לדיון חוזר בבית המשפט המחוזי. לאחר מכן הציע המשיב שתי חלופות נוספות – אחת בירושלים ואחת בקריית גת – אך שתיהן נדחו בסופו של דבר על ידי בתי המשפט לאחר תסקיר שלילי של שירות המבחן. לאחר מכן הגישה המדינה בקשה להארכת מעצרו של המשיב, אשר ניתן נוכח חומרת המעשים המיוחסים לו, המסוכנות הנשקפת מהמשיב לשלום הציבור ועברו הפלילי הקודם. בינתיים, התיק המרכזי נגד המשיב מתקדם באופן משביע רצון, מתוך ציפייה ששלב ההוכחות יסתיים בקרוב. זוהי הארכת מעצרו הראשונה של המשיב, ובית המשפט מקווה כי ההליך המשפטי יושלם בקרוב. ההחלטה להאריך את המעצר הושפעה גם מכך שהמשיב לא סיפק חלופת מעצר הולמת, כמו גם מדבריו של בית המשפט העליון ביוני 2015. לפיכך, הורה בית המשפט על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים יום מינואר 2016, או עד למתן פסק הדין בתיק העיקרי, לפי המוקדם מביניהם.