עב"ל 1255/01

תקציר

עובד שנפגע, דוד אלימלך, הגיש ערר על דחיית בקשתו של המוסד לביטוח לאומי לפתוח מחדש את עניינו בשל החמרה במצבו. התאונה המקורית הוכרה על ידי המכון כאירוע הקשור לעבודה. מר אלימלך טען כי הטיפול הרפואי בפציעה הראשונית גרם למחלה חדשה, ולכן מצבו הידרדר. הערעור ביקש כי המכון יכיר בקשר סיבתי זה ויפצה אותו בהתאם. בית הדין האזורי פסק בעבר פעמיים נגד מר אלימלך, פעם אחת בשנת 1996 ופעם נוספת בשנת 2000, בקובעו כי החלטת הוועדה הרפואית מצאה נכונה כי אין קשר סיבתי בין התאונה לבין המחלה. עם זאת, ועדת הערר הנוכחית, המורכבת מהשופט עמירם רבינוביץ', השופטת נילי ארד ומר אבישי ספיר, פסקה לטובתו של מר אלימלך, וקבעה כי לפקיד התביעות של המכון, ולא לוועדה הרפואית, יש סמכות להחליט אם האירוע השני מהווה תאונת עבודה. הפאנל הגיע למסקנה כי היה על פקיד התביעות לבחון את טענתו של מר אלימלך לגופה ולהפנות את התיק להכרעתו. המכון חויב לכסות את הוצאותיו המשפטיות של מר אלימלך.