ע"א 9117/03

תקציר

בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ביקשו המבקשים עיכוב ביצוע לאחר שחויבו לפצות את המשיב מס' 1, קטין תושב רצועת עזה, בגין פציעות שנגרמו לו בתאונת דרכים בשנת 1998 בה היה מעורב רכב מג"ב. במקור, בית המשפט פסק למשיב פיצויים בסך 286,949.1 ₪, אך המבקשים ערערו על החלטה זו והטילו ספק בגובה הפיצוי. הם טענו לעיכוב ביצוע על בסיס אמונתם בסיכוי הגבוה להצלחת הערעור ובחוסר יכולתם להשיב כספים אם פסק הדין יבוצע, נוכח מיקומם של המשיבים בח'אן יונס. בית המשפט הסביר כי ערעורים אינם מעכבים בדרך כלל ביצוע פסק דין אלא אם כן הנסיבות חריגות, במיוחד עבור פסקי דין כספיים, שהם בדרך כלל הפיכים. המבקשים לא הצליחו להוכיח כי אם יצליחו בערעור, לא יוכלו להשיב את הכספים. כך, לאחר הערכת הנזקים הפוטנציאליים לשני הצדדים, מצא בית המשפט כי עניינו של המשיב בקבלת פיצויים עולה לאלתר על חששותיהם של המבקשים. כתוצאה מכך, למרות ניכוי של 20% מהסכום המקורי, דחה בית המשפט את בקשת השהייה בקובעו כי השיהוי החלקי מאזן כראוי בין האינטרסים של הצדדים. ההחלטה המקורית שאפשרה ביצוע חלקי של הפיצוי נותרה על כנה.