ע"א 9462/04

תקציר

בפסק הדין מיום 28.12.2005 התייחס בית המשפט לתביעת לשון הרע שהגיש בן ציון מורדוב נגד חברת ידיעות אחרונות בע"מ, עורכו הראשי, ושני עיתונאים. המאמר השנוי במחלוקת מתח ביקורת על מורדוב, חבר ליכוד לשעבר, על כך שניסה לכאורה להשיג משרה ציבורית בתשלום באמצעות קשרים פוליטיים, וכינה אותו "עריק" בשל החלפת תמיכה פוליטית. בית המשפט המחוזי בתל אביב מצא תחילה את השימוש בלשון הרע מסוג "עריק", קנס את המשיבים ב-5,000 ש"ח, ולא מצא כל פגם בתיאורים אחרים של מורדוב כ"אלים מילולית ופיזית" או כמקבל טובות הנאה כספיות, שהאחרון בהן נחשב מוגן כ"אמת בפרסום". הנתבעים ערערו וטענו כי הביטוי "עריק" אינו מהווה לשון הרע, שכן נעשה בו שימוש נרחב בהקשר פוליטי כדי לציין שינוי בנאמנות ללא השלכות שליליות מטבען. ערכאת הערעור קיבלה את טענת המשיבים תוך שימת דגש על חופש הביטוי, בפרט בשיח פוליטי בו מעורבים אישי ציבור. משכך, ביטל פסק הדין את הפיצויים וההוצאות המשפטיות שהוטלו תחילה על המשיבים ודחה את ערעורו של מורדוב בעניין התביעה לתגמולים כספיים. בית המשפט הדגיש את הצורך של התקשורת לממש את חופש הביטוי, במיוחד בביקורת על אישי ציבור, למרות השימוש בשפה מזלזלת, אלא אם כן הדבר פוגע שלא לצורך בשמו הטוב של אדם מעבר לביקורת פוליטית מקובלת.