רע"א 7617/97
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה דנן, בחן בית המשפט העליון האם פציעה שנגרמה למשיבה מס' 1 בעת סגירת דופן אחורית של משאית לאחר העמסתה מהווה "תאונת דרכים" לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975. השאלה העיקרית הייתה האם סגירת הדופן האחורית של המשאית היא חלק מתהליך ההעמסה או פעולה נפרדת, שכן החוק מחריג העמסה או פריקה של מטען מלהיחשב כ"שימוש ברכב". הן בית משפט השלום והן בית המשפט המחוזי קבעו תחילה כי הפעולה לא הייתה חלק מהליך ההעמסה וקבעו אותה כשימוש ברכב, ובכך סיווגו את האירוע כתאונת דרכים. עם זאת, בית המשפט העליון חלק על כך, וקבע כי סגירת דופן המשאית היא חלק בלתי נפרד מפעולת ההעמסה, שכן היא מחזירה את הרכב למצבו הרגיל לאחר ההעמסה. תפיסה זו התיישבה עם פסיקות קודמות, כגון אלה הנוגעות לטיפול בברזנטים במטעני משאיות, שנחשבו לחלק מפעולות ההעמסה או הפריקה. כתוצאה מכך, הפך בית המשפט העליון את החלטות הערכאות הנמוכות יותר, דחה את תביעת המשיב לפי חוק הפיצויים, ופסק הוצאות משפט למבקש בשל העמימות המשפטית סביב התיק.
חקיקה מקושרת
רע"א 7617/97 קרנית, קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' פדל אלשעאר, זאהר אבועלעולא (משיב פורמאלי), בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים, [1.3.1999], עליון (1.3.1999)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.