ת"א 51629-06-18

תקציר

השופט דחה את התביעה שהגיש התובע, גרין, נגד הנתבעים, מר חלבי וחברתו שאדי איטום. התביעה נבעה מסכסוך חוזי בנוגע לעבודות בנייה בפרויקט המנוהל על ידי גרין. גרין טען כי שאדי אטימה התרשלה בביצוע העבודות ובסופו של דבר עזבה את הפרויקט לפני השלמתה, בניגוד להסכם. השופט קבע כי הטענה, כפי שהוצגה על ידי גרין, לא הוכחה. גרין לא הביאה ראיות מספיקות כדי לתמוך בטענותיה לרשלנות ופגמים בעבודתה של שאדי איטום. בנוסף, נדחתה גם טענתו המרכזית של גרין כי שאדי איטם נטש את הפרויקט לפני השלמתו. למרות ששאדי איטום לא סיים את העבודה, השופט קיבל את הסברו של חלבי כי הדבר נובע ממחלוקות על תשלומים וממשא ומתן של גרין עם קבלנים אחרים. השופט הדגיש כי לגרין לא נגרם כל נזק בר הוכחה, מה גם שלא הציגה כל ראיה להפסדים הכספיים שנגרמו לה לכאורה. בנוסף, קבע השופט כי לא ניתן להצדיק את התביעה האישית נגד חלבי לפי סעיף 6 לחוק החברות. גרין ידע כי חלבי מתכוון לפעול באמצעות שאדי אטימה ואף שילם לחברה עבור עבודתה. לפיכך, לא ניתן היה להתעלם מאישיותה המשפטית של החברה, ולא ניתן להטיל על מר חלבי אחריות אישית. לאור האמור, דחתה השופטת את התביעה והורתה לגרין לשלם לנתבעים את הוצאות המשפט והוצאות המשפט, בסך 25 אלף שקל, בתוך 30 יום.