מ"ת 31025-07-11

תקציר

השופט קבע כי יש די ראיות כדי לעצור שלושה משיבים עד תום ההליכים נגדם. הראיות כללו עדויות של משפחת אבו גרייבה, שזיהו את שלושת המשיבים כיושבי הרכב היורה. דברי העדים היו עקביים בהצבתם של שלושת המשיבים באותו רכב, למרות אי התאמות מסוימות לגבי מיקומם ברכב. השופט שקל את עברם הפלילי של המשיבים, לרבות עבירות אלימות קודמות, והביא בחשבון את המסוכנות שהם מהווים לחברה. הוא מצא כי כל חלופת מעצר לא תספיק כדי למתן סכנה זו. כמו כן, השופט בחן ודחה טענות שונות שהעלה הסנגור, כגון האפשרות שהירי בוצע על ידי אדם אחר, וכן סתירות בתיאורי האירועים. השופט קבע כי יש להתייחס לטענות אלה בהליך העיקרי, שם תהיה לבית המשפט ראייה מקיפה יותר של הראיות. זכות השתיקה של המשיבים והיעדר שאריות ירי ברכב ובגופם של המשיבים נשקלו אף הם ולא עלו על הראיות לכאורה שהציגה התביעה. ככלל, השופט הגיע למסקנה כי התביעה סיפקה די ראיות לכאורה כדי להצדיק את מעצרם של שלושת המשיבים עד תום המשפט.