ע"א 74/88
פסק-דין עליון
תקציר
יורשיו של בעלים רשום של שני שלישים במגרש שנפטר הגישו בקשה לתקן את לוח הזכויות כך שיכלול את השליש הנותר על שמם, אך לא ציינו כי תשעה מהם נפקדים. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשתם, אך בית המשפט העליון הפך את ההחלטה. בית המשפט העליון קבע כי יש להגיש תביעה במועד בהליכי הסדר מקרקעין, ועיכוב בתביעה עלול להוביל לחילוט זכויות. המשיבים לא הצליחו להצדיק את שיהוים. זאת ועוד, המשיבים, שתבעו את הנכס על סמך הסכם בעל פה, לא עמדו בנטל ההוכחה מעבר לספק סביר הנדרש בתביעות כנגד נכסי נפקדים. שני העדים שהוצגו לא נכחו בהסכם הנטען והסתמכו על עדויות שמיעה. בית המשפט העליון הגיע למסקנה כי בית המשפט המחוזי לא נקט זהירות מספקת בהערכת מהימנותם של העדים, והצדק ייעשה אם יקבל את הערעור וישיב על כנו את הרישום המקורי. בשני המקרים חויבו המשיבים לשלם את הוצאות המערערת.
ע"א 74/88 האפוטרופוס לנכסי נפקדים נ' סולימאן מניזל חג'אג'רה, עליון (4.10.1989)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.