רע"א 9261/05

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס למחלוקת על החזקה בחלקת קרקע המנוהלת על ידי משיב, בין האחרון לבין שלושה מבקשים הטוענים לזכויות במקרקעין. המבקשים, המחזיקים במקרקעין הנדונים מאז שנת 1967, מבקשים לעכב את ביצועו של צו פינוי בעודם מערערים על ההחלטה בבית המשפט המחוזי. התיק עבר מספר דיונים בבית משפט השלום וכעת מבקשים המבקשים עיכוב ביצוע פסק הדין עד להגשת ערעורם. הטענות העיקריות שהעלו המבקשים הן כי לא ניתן להם שימוע הוגן, וכי השיהוי של המשיב באכיפת תביעתם מצדיק עיכוב ביצוע. עם זאת, בית המשפט מוצא טענות אלה חסרות שחר. תביעתם של המבקשים על הקרקע אינה מוצדקת, שכן הם פלשו לקרקע שלא כדין ובנו מבנים ללא היתר. זאת ועוד, חוסר המעש של המשיב אינו מקנה למבקשים זכויות כלשהן, מה גם שהמבקשים לא התנהלו בתום לב. בית המשפט דוחה גם את טענות המבקשים בדבר התיישנות ושיהוי, וקובע כי שיקול דעתו וריסונו של המשיב לאורך השנים אינם משנים את אופייה הבלתי חוקי של החזקת המבקשים. לבסוף, בית המשפט קובע כי סיכויי הערעור של המבקשים קלושים, ודוחה את בקשתם לעיכוב ביצוע ומורה להם לשלם 5,000 ש"ח שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט.