ע"פ 7855/23

תקציר

הערעור מבקש לבחון האם העונש שהוטל על המשיב, שהורשע ביידוי אבנים ובחבלה מכוונת ברכב ממניע גזעני, עולה בקנה אחד עם העונש ההולם. שופטי הערעור מסכימים כי מדובר במקרה חריג המצדיק את התערבותם, שכן העונש שהוטל חורג באופן משמעותי ממדיניות הענישה הראויה. הם מדגישים את חומרתן הרבה של עבירות מסוג זה, במיוחד כאשר הן מונעות מאידיאולוגיה ולאומנות, ואת הצורך בענישה מחמירה כדי להרתיע מפני התרחשויות עתידיות. נסיבות ביצוע עבירותיו של המשיב, לרבות עוצמתו ומניעיו האידיאולוגיים של המרדף, מצדיקות עונש חמור יותר. על אף שקיימים גורמים מקלים לטובת המשיב, כגון גילו הצעיר והיעדר עבר פלילי, סבורים השופטים כי העונש הנוכחי מקל יתר על המידה ביחס לעונשים שניתנו לנאשמים אחרים במקרים דומים, לרבות אלה שהוזכרו בכתב האישום המתוקן. לפיכך, ממליצים השופטים להכפיל את העונש ל-36 חודשי מאסר, ומדגישים כי עונש זה עדיין נמוך מהעונש המקסימלי. אם תתקבל חוות דעתם, יתקבל הערעור, והמשיב ייגזר בהתאם.