LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 43724-11-14

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך43724-11-14
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך20 ביוני 2018
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפירוז נסר נ' מדינת ישראל- משרד האוצר
👨‍⚖️
שופטיםעפרה ורבנר

תקציר

פסק הדין דן בסכסוך מקרקעין בין התובעים, שירשו חלקת אדמה מאביהם, לבין הנתבעים: מדינת ישראל ועיריית חיפה. החלקה המדוברת הוגדרה כדרך בתוכניות בניין עיר כבר בשנת 1935, ושימשה ככזו, כאשר העירייה החזיקה בקרקע. השאלה המרכזית הייתה האם הקרקע הופקעה לרבות הפקעה משתמעת, ואם כן, מתי התרחשה והאם נעשתה בהסכמה. מסקנת פסק הדין היא כי עיריית חיפה ביצעה הפקעה משתמעת של החלקה בין השנים 1950-1951, ולכן התובעים זכאים לפיצוי מהעירייה בגין החלק המופקע העולה על 25% משטח החלקה. חישוב זה מחושב כ-17/40 משטח החלקה, המסתכם בכ-74 מ"ר, ומוערך ב-6.69 ל"י, עם הצמדה וריבית משנת 1958, החישוב הקרוב ביותר למועד ההפקעה. תביעת הפיצויים נגד מדינת ישראל נדחית מאחר שההפקעה התרחשה לפני מעורבות המדינה והקרקע כבר הופקעה דה-פקטו לטובת העירייה. זאת ועוד, בית המשפט קובע כי יש לראות בשתי החלקות הנדונות יחידה אחת לצורך תיק זה, ועל כן נבחן שיעור ההפקעה ביחס לשטח המשולב של שתי החלקות. העירייה חויבה לשלם לתובעים הוצאות משפט, המוערכות ב-7,500 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק המקרקעיןחוק התכנון והבניהחוק לתיקון דיני הרכישה לצרכי ציבורפקודת הסדר זכויות במקרקעיןפקודת העיריותפקודת הראיותתקנות שמאי מקרקעין

ת"א 43724-11-14 פירוז נסר נ' מדינת ישראל- משרד האוצר, מחוזי (20.6.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית