תא"מ 39205-09-18

תקציר

בית המשפט מצא כי חלק מהערות הנתבע לפוסט של התובע בפייסבוק מהוות לשון הרע. באופן ספציפי, בית המשפט קבע כי ההתבטאויות בהן כינתה את התובעת "פושעת" והאשימו אותה בתשלום נמוך משכר המינימום מהוות לשון הרע וחורגות מגבולות השיח הציבורי הסביר. עם זאת, התבטאויות אחרות לא נחשבו ללשון הרע שכן הן היוו הבעת דעה ו/או ביקורת לגיטימית. הנתבע טען כי יש לדחות את התביעה בשל בעיה טכנית הקשורה לתצהיר, אך בית המשפט דחה טענה מקדמית זו. באשר להגנות שהעלה הנתבע, מצא בית המשפט כי הדברים אינם נכונים וכי הנתבע לא פעל בתום לב. נקבע כי הנאשם לא נקט אמצעים סבירים לבירור האמת טרם פרסום דבריו, ולשונו הייתה מופרזת ובלתי מידתית. כתוצאה מכך, קבע בית המשפט כי ההגנות הקבועות בחוק איסור לשון הרע אינן חלות במקרה זה. בית המשפט פסק לתובעת פיצויים בסך 6,500 ₪, המהווים כ-9% מסך תביעתה. כמו כן נפסקו לתובע הוצאות משפט ושכ"ט עורך דין בסכום מופחת של 3,000 ₪. סכומים אלה היו אמורים להיות משולמים תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין לנתבע. עוד קבע בית המשפט כי התובעת רשאית לפרסם את פסק הדין בכל פורום שתחפוץ, לרבות בקבוצת הפייסבוק שבה נכתבו הפוסט והתגובות המקוריים, אך לא הורה לנתבעת לפרסם התנצלות או הכחשה.