ע"א 13630-11-20

תקציר

בית המשפט המחוזי בחיפה דחה פה אחד את העתירה האזרחית שהגיש רופא נגד מדינת ישראל. המערער הודה בעבר בביצוע עבירות פליליות חמורות והורשע ונגזר דינו בהתאם. הוא לא ערער על פסק הדין הפלילי ולא ערער על ההליך המשמעתי נגדו. במקום זאת, הוא הגיש תביעה אזרחית נגד הרשעתו וגזר דינו, כמו גם על ההליך המשמעתי. בית המשפט המחוזי מצא כי טענות המערער חסרות בסיס פרוצדורלי ומהותי. באשר להיבטים הפרוצדורליים, קבע בית המשפט כי המערער לא מיצה את ההליכים המשפטיים הנדרשים, שכן הוא לא ערער על הרשעתו הפלילית או על ההחלטות המשמעתיות, ולפיכך אינו יכול להעלות סוגיות אלה בהליך אזרחי. יתר על כן, בית המשפט מצא כי טענותיו של המערער בדבר פגמים פרוצדורליים בתיקים הפליליים והמשמעתיים הוסכמו על ידו כחסרות בסיס במהלך הליך הבוררות הנוגע לתביעתו נגד עורך דינו לשעבר. בצד המהותי, אישר בית המשפט המחוזי את ההרשעה הפלילית ולא מצא עילה לסטות מהקביעה כי המערער ביצע את כל העבירות בהן הורשע. בית הדין דחה גם את טענות המערער בדבר פגמים לכאורה בהליך המשמעתי, בקובעו כי הם לא הוכחו וממילא לא נפלו בהם פגמים יסודיים. בית המשפט הוסיף ודחה את טענות המערער בדבר חומרת הסנקציות נגדו, וציין כי הן אינן מוגזמות נוכח הודאתו והבעת החרטה. לבסוף, קבע בית המשפט כי ההוצאות שנפסקו למערער על ידי בית משפט קמא היו סבירות וראויות, בהתחשב בהתנהלותו של המערער ובאופי ההליך.