הפ"ב 35539-07-17

תקציר

בפסק דין זה הכריע השופט י' שבח בבקשה לתיקון פסק בורר שהגישה חברת תמ"ג בע"מ נגד ABENER GHENOVA INGENIERA UTE DEAD SEA. הרקע למקרה עסק בפרויקט קבלנות משנה להנחת צינור תת קרקעי שבוצע על ידי TMNG עבור UTE, הקבלן הראשי, שהביא לתביעות הדדיות של הפסדים כספיים ועיכובים. השאלה המרכזית הייתה האם מסמך פסק הבוררות מהווה פסק בוררות ואם כן, האם יש לו עילה לביטול. בית המשפט הגיע למסקנה כי המסמך אכן מהווה פסק בוררות וכי הצדדים הסכימו לקיים בוררות בסכסוך ביניהם, למרות חוסר עקביות במינוח בו נעשה שימוש. יתר על כן, נקבע כי פסק הבוררות ניתן על ידי אדם שלא הוסכם עליו כבורר, כפי שטענה TMNG, שכן מינוי SEL כבורר הובן ככזה שימנה בורר יחיד ולא מוסד. השופט דחה גם את טענותיה של TMNG בדבר ניגוד עניינים והפרת חובות גילוי, ולא מצא קשרים אישיים שיכולים להשפיע על חוסר משוא הפנים של הבורר. עם זאת, בית המשפט ביטל חלקית את פסק הבוררות בשל היעדר הנמקה ואי התחשבות בראיות קריטיות בנוגע לייחוס עיכובים בפרויקט והקנסות הכספיים הנובעים מכך. באופן ספציפי, הקביעה הנוגעת לפיצוי מוסכם של 10% ממחיר החוזה בגין עיכוב של TMNG לא הייתה מוצדקת דיה, והצהרת הבורר כי לא נערך ניתוח בשל אילוצי זמן אינה מספקת. בעקבות זאת הורה השופט על ביטול חלקי של פסק הבוררות, תוך תיקון הקנסות הכספיים בגין השיהוי. שאר חלקי ההחלטה אושרו, ו-UTE חויבה לשאת בהוצאותיה של TMNG.