תפ"ח 47188-12-11

תקציר

הכרעת הדין דנה בשלושה אישומים נגד נאשם, חבר כנסת המואשם בנסיעה בלתי חוקית לסוריה ובפגישה עם סוכנים זרים. האישום הראשון מתייחס לנסיעתו הבלתי חוקית של הנאשם לסוריה ללא אישור, בה הוא מודה באשמה. האישום השני הוא קשר עם סוכן זר, טלאל נאג'י, שהנאשם הכחיש תחילה אך בהמשך הודה במהלך המשפט. האישום השלישי הוא גם קשר עם סוכן זר, חאלד משעל, שהתביעה לא מצליחה להוכיח מעבר לספק סביר. באישום הראשון הורשע הנאשם משום שהודה כי סייע ליציאתם של אחרים לסוריה, ובכך אישר את מעורבותו. גם האישום השני מוכח מעבר לספק סביר, עם עדויות מהימנות של ניהאד וראיות נוספות התומכות בגרסתו לאירועים. בית המשפט מוצא את גרסתו של ניהאד על פגישותיו של הנאשם ותפקידו בארגון הטיול עקבית ואמינה. לעומת זאת, עדותו של הנאשם, הסותרת את דבריו הקודמים, נתפסת כניסיון להטעות וניתן לה משקל מועט. באשר לאישום השני, נחה דעתו של בית המשפט כי הקשר של הנאשם עם טלאל נאג'י לא היה מפגש אקראי אלא פגישה מתוכננת, שאת קיומה ניסה להסתיר. הנאשם אינו מספק הסבר סביר לפגישה, וטענתו לחפותו אינה אמינה. היסוד הנפשי של העבירה נוכח אף הוא, שכן הנאשם היה מודע להשלכות מעשיו. עם זאת, לגבי האישום השלישי מוצא בית המשפט ספק סביר בראיות שהוצגו בנוגע לפגישתו לכאורה של הנאשם עם חאלד משעל. ראיות התביעה, לרבות עדותו של ניהאד וקופסת ממתקים שהוציאה לכאורה ממשעל, אינן מספיקות כדי להרשיע את הנאשם. לפיכך, זוכה הנאשם מהאישום השלישי אך הורשע באישומים הראשון והשני, נסיעה שלא כדין למדינת אויב ומגע עם סוכן זר (טלאל נאג'י).