על"ע 6839/93
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון אישר את פסק דינו של בית הדין הארצי למשמעת שהרשיע את עו"ד שמואל סעדיה בעבירות משמעת בגין מסירת מידע שגוי לבית המשפט ושימוש בשפה פוגענית כלפי עורך דין אחר בשני אירועים נפרדים. התקרית הראשונה נגעה להגשת בקשה לדחיית דיון על ידי סעדיה, שהכילה עובדות שגויות לגבי לוח הזמנים שלו. במקרה השני הוא כתב מכתב חריף לעורך דין אחר, בו האשים אותם בניצול מעמדם בלשכת עורכי הדין להפעלת לחץ לא לגיטימי עליו. בית המשפט הרשיע את סעדיה בפגיעה בכבוד המקצוע ואי ציות לחבר אחר בעניין שלא פגע במרשו. עם זאת, בשל השיהוי המשמעותי בהליך המשמעתי, שסיומו ארך למעלה משמונה שנים, החליט בית המשפט העליון שלא להטיל עונש חמור מזה שניתן על ידי בית הדין הארצי למשמעת. עיכוב זה צמצם את השפעת הסנקציות שנועדו לשמור על כבודו ושלמותו של מקצוע עריכת הדין. בית הדין הדגיש את חשיבותם של הליכים משמעתיים במועד והזהיר כי לא ניתן לשמור על כבוד המקצוע באמצעות הליכים מתישים. הקנס שהוטל על סעדיה הופחת לסכום המרבי המותר בעת ביצוע העבירות, והן סעדיה והן הוועדה המחוזית תל אביב-יפו של לשכת עורכי הדין חויבו לשלם זה לזה שכר טרחה.
על"ע 6839/93 הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל-אביב-יפו נ' שמואל סעדיה, עליון (4.3.1996)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.