ע"פ 10221/06

תקציר

הערעור על הקנס שהוטל על המערערים נדחה מחמת כשל פרוצדורלי; המערערים לא כללו את בני משפחת נ' כמשיבים, דבר הנדרש לפי סעיף 77(א) וסעיף 78 לחוק לערעורים אזרחיים. אשר לעונש המאסר, לאחר עיון בטיעונים לא היה מקום לשנות את החלטת בית משפט קמא. עבירת ההצתה חמורה במיוחד, עם עונש אפשרי של עד חמש עשרה שנים, בשל מסוכנותה לחיים ולרכוש. גזר הדין לקח בחשבון את אופיו המתוכנן מראש של הפשע ואת ההשפעה הקשה על משפחת נ', לרבות מצוקה פיזית, נפשית וכלכלית. המערערים לא רק סיכנו חיי אדם בגין הונאת ביטוח, אלא אף נמלטו מהמקום מבלי להגיש עזרה. למרות אורח חייהם הנורמטיבי, אין בכך די כדי להקל בעונשם. בקשתו של המערער מס' 1 לעבור את "המבחן המשולש" לאימות האמת נדחתה, שכן שיטות אלה חסרות אמינות כראיה בבית המשפט. יתר על כן, אשמתם הוכחה באופן משכנע כבר במשפט הפלילי. בקשות לטיעונים נוספים בעל-פה ולדיונים נוספים נדחו אף הן, שכן ניתנה למערערים הזדמנות מספקת לערער על גזר הדין ועל גזר הדין. לפיכך, הערעור על גזר הדין נדחה, בהסכמת המשנה לנשיא א' ריבלין והשופטת א' פרוקצ'יה בפסק הדין שניתן על ידי השופטת א' ארבל ביום 17.1.2008.