עת"מ 2673/07
פסק-דין מנהלי תל-אביב-יפו
תקציר
העותר, בעל בניין בתל אביב, ביקש להשתמש במרתף הבניין למשרדים. הוועדה המקומית דחתה את בקשת העותרת לשימוש חורג במרתף למשרדים, בטענה כי השימוש המותר במרתף הוא לאולמות ולאחסון. לאחר מכן הגיש העותר עתירה לבית המשפט נגד החלטת הוועדה המקומית וביקש להורות לוועדה להוציא היתר לשימוש חורג. עם זאת, העותרת לא גילתה כי הגישה גם בקשה לשימוש חורג לוועדה המקומית וכי הוגשו התנגדויות לבקשתה. המשיב טען כי יש לדחות את העתירה בעילה של פגות, חוסר ניקיון ואי צירוף של צדדים חיוניים. בית המשפט הסכים עם המשיב ודחה את העתירה בנימוקים אלה. ראשית, הימנעותו של העותר מגילוי הבקשה וההתנגדויות גרמה לכך שלבית המשפט לא הייתה שקיפות מלאה. שנית, העתירה הייתה מוקדמת מדי, שכן הוועדה המקומית טרם הכריעה בבקשה, ויש למצות את הליכי התכנון לפני פנייה לבית המשפט. לבסוף, היה מקום לצרף את מתנגדי הבקשה, שהגישו התנגדויות, כצדדים לעתירה, והיעדרם היווה עילה מספקת לדחייה. כמו כן חויב העותר בתשלום הוצאות ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
עת"מ 2673/07 מקורות שליטה בע"מ נ' ועדת ערר מחוזית - מחוז תל אביב, מנהלי (26.9.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.