ו"ע 2242/03

תקציר

פסק הדין דן בחוקיות הקמת מכשול ההפרדה על אדמות בבעלות פרטית בירושלים כפי שביקשה המדינה, ובערעור שהגישו בעלי הקרקע לאחר מכן. בית המשפט מבחין בין סוגיית חוקתיות ההפקעה עצמה לבין סוגיית הפיצויים, ובוחן אותן בנפרד. נמצא כי קיים צורך ציבורי מובהק בהפקעת קרקעות מטעמים של ביטחון ושלום הציבור, וכי התוואי שנבחר לגדר מהווה פגיעה מינימלית בבעלי הקרקע. בעוד שההפקעה עצמה נחשבת חוקתית, בית המשפט מוצא פגם בהצעת המדינה לפיצוי לבעלי הקרקע, וקובע כי היא אינה מספקת ואינה סבירה לתשלום, ומטיל ספק בקיומו של מנגנון פונקציונלי לקביעת פיצויים. עם זאת, בית המשפט קובע כי אין לעכב את גדר הביטחון, תוך מתן עדיפות לזכות לחיים ולביטחון המדינה על פני זכויות הקניין, ומבטל את הצו הארעי על הקמת הגדר. המדינה נקראת לשפר את מנגנוני הפיצוי שלה ולהיערך לפקיעת תוקפו של החוק הרלוונטי בעוד שלוש שנים. ההחלטה מתקבלת ללא נוכחות הצדדים, ולא נפסקו הוצאות.