תפ"ח 5501/12

תקציר

הנאשם הואשם כי איים ואנס את המתלוננת, שהייתה חברה מסודן וסייעה לה לעלות לישראל. סעיפי האישום כללו שלושה סעיפים של אונס, איומים ותקיפה שהתרחשו בין פברואר ליולי 2012. הנתבע הכחיש את הטענות והביא עדים שיתמכו בטענותיו. המשפט התמקד בבחינת מהימנותם הן של הנאשם והן של המתלוננת. השופטת פירטה סתירות וסתירות רבות בעדותה של המתלוננת, בעיקר בכל הנוגע לטיב יחסיה עם הנאשם בסודן, הנסיבות בהן הגיעה לישראל וציר הזמן של מעשי האונס לכאורה. עוד ציין השופט כי המתלוננת לא דיווחה על מעשי האונס לרשויות באופן מיידי ולא הזכירה אותם בפני עדים שיכלו לתמוך בטענותיה. מנגד, עדותו של הנאשם הייתה עקבית ונתמכה על ידי שותפיו לחדר ועדים נוספים. השופט הודה כי היו בעיות עם התרגום במהלך חקירת המשטרה, אך הן לא השפיעו על ההחלטה מכיוון שלא היו ראיות משמעותיות לאשמתו של הנאשם. בסופו של דבר, השופט הגיע למסקנה כי קיים ספק סביר והמליץ לזכות את הנאשם מכל האישומים בשל חוסר ראיות מספיקות. שני השופטים הסכימו עם חוות הדעת המפורטת וההערות, שהובילו לפסק דין פה אחד של זיכוי.