ע"א 8290/12

תקציר

המבקשים ביקשו עיכוב ביצוע של פסק דין המחייב אותם לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לאחר שבקשתם לתביעה ייצוגית נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. עם זאת, השופט קבע כי יש לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע. כדי לסטות מהכלל לפיו הגשת ערעור אינה מעכבת את מתן פסק הדין, על המבקש להוכיח כי סיכוייו לזכות בערעור טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו. במקרה זה קבע השופט כי סיכויי הצלחת הערעור אינם גבוהים, בהתחשב בדבריו הקשים של בית המשפט המחוזי ובהוצאות הצנועות שנפסקו. יתר על כן, מאזן הנוחות לא היטיב עם המבקשים, שכן הם לא הוכיחו כל מצוקה כלכלית וניתן היה להשיב את תשלום האגרות אם הערעור הצליח. משכך, אישר השופט את ההחלטה הקיימת, סירב לעכב את הביצוע והדגיש כי לא יוטלו על המבקשים הוצאות נוספות בגין הליך זה.