ע"א 53919-02-20

תקציר

הערעורים בע"א 53919-02-20 ובע"א 35656-05-20 נבדקו, ובית המשפט החליט לדחות את הראשון ולקבל חלקית את האחרון. ע"א 53919-02-20, שהוגשה על ידי גבעון, טענה כנגד ההוצאות שנפסקו על ידי בית המשפט, וביקשה הוצאות עונשיות במקום. בית המשפט דחה ערעור זה, שכן לא נפלה טעות משפטית או פגם בשיקול הדעת של פסק הדין המקורי. בע"א 35656-05-20, שהוגש על ידי ג'אבר, נטען כנגד סכומי שכר הטרחה וההוצאות המגיעים לגבעון, וכן כנגד החובה לשלם את הוצאות לקוחותיו לשעבר. בית המשפט קיבל חלקית את הערעור, תיקן את סכום ההוצאות המגיעות לגבעון ל-652 שקל וביטל את החיוב בסך 35,000 שקל עבור ג'אבר לתשלום הוצאות לקוחותיו לשעבר. החלטה זו התבססה על היעדר ראיות לתשלום ועל אופיו העונשי של פסיקת ההוצאות המקורית. שני הצדדים הגישו בקשות נוספות, שבית המשפט ראה בהן בלתי ראויות ומיותרות. בית המשפט דחה את ערעורו של גבעון וקיבל חלקית את ערעורו של ג'אבר, והורה לגבעון לשלם לג'אבר הוצאות בסך 10,000 שקל, כאשר יתרת כספי הערבות תוחזר למפקידים.