ע"פ 9668/16

תקציר

פסק הדין דן בחוסר רצונה של ערכאת הערעור להתערב בהחלטות גזר הדין של בית המשפט הפרוצדורלי, אלא אם כן נמצאה טעות משמעותית או שהעונש סוטה במידה ניכרת מאלה שניתנו במקרים דומים. במקרה זה, אף שהעונש עצמו אינו נתפס כחורג באופן משמעותי, טעות בכתב האישום ובגזר הדין נחשבת כהצדקה מספקת להפחתת חומרת העונש. הימנעותו של בית המשפט מלקבוע עונשים נפרדים לכל אירוע בתוך המתחמים שנקבעו נטענת על ידי ההגנה כחריגה מהוראות החוק, אך השופטים מציינים כי הדבר מותר לפי סעיף 40י(ב) לחוק הרלוונטי, ואין בכך כשלעצמו חריגה. הטיעון המרכזי להקלה בעונש נסוב סביב טעות בכתב האישום ובעונש שלאחריו, כאשר המערער הורשע בטעות בעבירה נוספת של מעשה סדום בקטין, שהשפיעה באופן משמעותי על העונש הכולל. השופטים קובעים כי טעות זו מצדיקה הפחתה של עונש המאסר הכולל לעשר שנים, תוך שמירה על יתר רכיבי העונש.