בש"פ 280/20

תקציר

הערעור מערער על שתי החלטות של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בנוגע למעצרו של אדם המואשם בשורה של עבירות מין בבתו הקטינה. בהחלטה הראשונה, שניתנה על ידי השופט נ' אבו טהא ביום 6.10.2019, נקבע כי קיימות ראיות מספיקות לביסוס האישומים, בהתבסס על עדותה של הקורבן ועל עדויות מאששות של אחותה, אמה ועובדת סוציאלית. ההחלטה השנייה, של השופט י' דניאל מיום 23.12.2019, הורתה על מעצרו של המערער עד תום ההליכים המשפטיים בשל הסיכון לעבירה חוזרת ושיבוש הליכי משפט. המערער טען כי היה על בית המשפט ליתן משקל רב יותר למסקנת עדותו של הקורבן ולשקול את טענותיו בדבר שחיקת הראיות. עם זאת, ערכאת הערעור ציינה כי טענות אלה מתאימות יותר לבקשה לעיון חוזר בפני בית משפט קמא. בעוד שסיום עדותו של הקורבן בתיקי עבירות מין מהווה לא פעם הזדמנות לבחון מחדש את המעצר, במקרה זה מצא בית המשפט סיכון ממשי לכך שהמערער יפעיל לחץ על הקורבן אם ישוחרר. גם טענותיו של המערער בדבר סתירות בדברי המתלוננת, חוסר מצוקתה וקרום בתולין תקין לא הספיקו כדי להצדיק את שחרורו, במיוחד נוכח חומרת האישומים. יתר על כן, בית המשפט לא שוכנע כי צורת מעצר חלופית תפחית במידה מספקת את הסכנה הנשקפת לקורבן, שהיה בסמיכות למקום החלופי המוצע. לבסוף, חששותיו הבריאותיים של המערער, לרבות אפילפסיה, לא נחשבו לגורם מכריע לטובת השחרור. לפיכך, הערעור נדחה, והמערער יישאר במעצר עד תום ההליכים.