ת"צ 25114-04-23

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה לתיקון בקשה לאישור תובענה ייצוגית ובקשה לסילוק על הסף. השופטת פותחת בהתוויית המסגרת המשפטית לדחייה על הסף ולתיקונים בתובענות ייצוגיות, תוך שימת דגש על אופיו החריג של סילוק על הסף ועל איזוני העניין השונים בתובענות ייצוגיות בהשוואה לתביעות רגילות. הבקשה לתיקון, שהוגשה תשעה חודשים לאחר הגשת התביעה הייצוגית הראשונה, נדחית בשל אי עמידה בהליכים המשפטיים הנדרשים, היעדר ראיות תומכות וחוסר תום לב פרוצדורלי. השופט רואה בכך ניסיון להקצות שיפורים לבקשה שהוגשה בחופזה ומציין כי היא אינה מתקנת את כל הפגמים בבקשה המקורית. בהתייחסה לבקשות לסילוק על הסף, מדגישה השופטת את הליקויים הרבים בתובענה הייצוגית, לרבות חוסר בהירות לגבי הבסיס המשפטי, עילות תביעה אישיות והיעדר תצהירים נדרשים. בנוסף, השופט מדגיש כי הבקשה מהווה התקפה עקיפה על החלטה רגולטורית, שאינה הדרך הראויה לערער על פעולות שלטוניות ויש לעשותה באמצעות התקפה ישירה בבית משפט מנהלי מוסמך. משכך, נעתר השופט לבקשות הדחייה על הסף, תוך שהוא דוחה את הבקשה לתביעה ייצוגית ואת טענותיהם האישיות של המבקשים. המבקשים נדרשים לשלם לכל משיב 10,000 ₪ הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך כולל של 260,000 ₪, בתוך 30 יום. ההחלטה מוגבלת לדחיית ההליך ואינה מהווה פסק דין נגד הקבוצה המיוצגת בתובענה הייצוגית, והמזכירות מונחית להעביר את פסק הדין לצדדים.