LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 15854-11-18

פסק-דין שלום קרית-גת

📋
מספר הליך15854-11-18
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך28 באפריל 2021
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזקרית-גת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמיקי חובל נ' שוהם התחדשות עירונית בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמשה הולצמן

תקציר

התובעים, שהיו רוכשי דירה מהנתבע, זכו בתביעתם והשופט הורה לנתבע לשלם להם פיצויים שונים. ראשית, השופט קיבל את תביעת התובעים בגין ליקויי בנייה בדירה והורה לנתבעת לשלם 33,424 ₪ כולל מע"מ בגין עלות התיקונים המשוערת. שנית, השופט קבע כי הנתבע מסר את הדירה באיחור וחישב את הפיצוי בסך 129,938 ₪ כולל דמי השכירות בגין תקופת האיחור וירידת ערך הדירה עקב האיחור. שלישית, מאחר שהדירה שנמסרה הייתה קטנה מהחוזה, השופט הורה לנתבעת לשלם 93,374 ₪ כולל מע"מ בגין ירידת הערך. רביעית, השופטת הסכימה עם תביעת התובעים לזיכויים והוצאות נוספות בגין אביזרי אמבטיה ועבודות גבס, והחליטה על 20,000 ₪ כולל מע"מ כפיצוי. חמישית, השופטת דחתה את תביעת התובעים לפיצוי מוסכם כפי שנקבע בהסכם המכר מאחר שההסכם לא בוטל על ידי התובעים, וכן דנה בתביעה זו לצד הפיצוי בגין הנזק בפועל שנגרם, שכבר נפסק. לבסוף, פסקה השופטת לתובעים 12,000 ₪ בגין עוגמת נפש בגין התנהגותו המטעות והמטרידה של הנתבע, והוצאות נוספות שנגרמו במהלך ההליך המשפטי. בסך הכל חויבה הנתבעת בתשלום בסך 296,338 ₪ כולל מע"מ, הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד לביצוע התשלום בפועל, בנוסף להחזר אגרות בית המשפט ושכר טרחת מומחים ועורכי דין מטעם התובעים.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)חוק המכרחוק חופש המידע

ת"א 15854-11-18 מיקי חובל נ' שוהם התחדשות עירונית בע"מ, שלום (28.4.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית