פש"ר 53935-11-11

תקציר

פסק הדין דן במסגרת הנורמטיבית לסילוק חובות בתיקי פשיטת רגל ובחריגים לכלל לפיו חובות מזונות אינם נכללים בצווי הפטר מחובות. לבית המשפט שיקול דעת להחליט על סילוק חובות מזונות. בדרך כלל, בתי המשפט מפנים מקרים כאלה לבית המשפט לענייני משפחה, אך לאחרונה חלו שינויים. בית המשפט העליון קבע כי לבית המשפט לפשיטת רגל יש סמכות לקבוע את מעמדם של חובות מזונות ואף רשאי להורות על הכללת חובות אלה בהפטר. פסק הדין מסכם את הפסיקה המרכזית בנושא, תוך שימת דגש על פעולת האיזון הנדרשת בעת קבלת החלטה על הפטר חובות, ובפרט בחובות מזונות. על בית המשפט להתחשב בתום לבו של החייב, נסיבותיו האישיות, חלוף הזמן והאינטרסים של הנושים. ראוי לציין כי החלטת בית המשפט המחוזי בעניין גמזו ופסק דינו של בית המשפט העליון בעניין קצקה מעניקים לחייבים פטור מחובת מזונות על סמך נסיבותיהם האישיות. השופט מסיק כי הפסיקה והמגמות הרווחות תומכות בבקשת המבקש לסילוק חוב. המבקש, חייב קשיש שעבר את גיל הפנסיה עם בריאות לקויה, אינו בעל הכנסות או נכסים משמעותיים. יתר על כן, חוב המזונות המדובר הוא ישן, ולא היה מעורב ביצירתו חוסר תום לב. לפיכך, השופט מחליט להיעתר לבקשה ולפטור את החייב מחוב המזונות, תוך הדגשה כי מדובר במקרה חריג. פסק הדין מאפשר לחייב לפתוח דף חדש תוך התחשבות בנסיבות הספציפיות של המקרה.