בש"א 11339/06

תקציר

המבקש הגיש תביעה כנגד המשיבים, בה ביקש מספר הצהרות הנוגעות לבעלותם במניות סלקום ישראל בע"מ, וכן צו המחייב את המשיבים להעביר אליו מחצית מהמניות. המבקש טען כי המשיבים מחזיקים עבורו את המניות בנאמנות, ואילו המשיבים הכחישו את קיומו של הסכם כזה. התיק הועבר לתביעה אזרחית, והצדדים חלקו על אגרת בית המשפט הראויה שיש לשלם. המשיבים טענו כי מדובר בתביעה כספית במהותה ויש לבחון אותה על פי שווי המניות, בעוד שהמבקש טען כי מדובר בהליך שלא ניתן לבטאו כלכלית ויש לחייבו בתשלום קבוע. בית המשפט קבע כי התביעה, שביקשה הן סעד הצהרתי והן סעד אופרטיבי, אינה כספית בלבד. לפיכך, ראוי היה לקבוע עמלה קבועה על פי התקנות, למעט חלק התביעה הנוגע לדיבידנדים, שהיווה תביעה כספית. המבקש חויב לשלם את האגרה הנדרשת בגין רכיב הדיבידנד בתוך 30 יום, ואילו בקשת המשיבים לדחות את התביעה בגין אי תשלום שכר טרחה נדחתה. בית המשפט פסק הוצאות גם למשיבים.