עת"מ 10012-05-21

תקציר

העותרים, שתי חברות הפועלות להקמת מוסד חדש בנצרת, ערערו על החלטת ועדת התמיכות של משרד הבריאות, ששללה מהם כספי תמיכה. ועדת התמיכות חילקה את הכספים לפי חוק יסודות התקציב והעותרים טענו כי שיטת החלוקה אינה הוגנת וביקשו תוספת ניקוד. בית המשפט דחה את העתירה בעילה של שיהוי, שכן היא הוגשה זמן רב מדי לאחר החלטת ועדת התמיכות, תוך גרימת שיהוי אובייקטיבי ופגיעה במשיבים. בנוסף, בית המשפט מצא כי העתירה נעדרת שחר, שכן טענות העותרים היו צריכות לעלות כאשר פורסמו כללי חלוקת הכספים להערות בשנת 2019. בית המשפט קבע כי החלטת ועדת התמיכות להעניק ציונים נוספים למוסדות קיימים הייתה סבירה וכי העותרים אינם זכאים להיות מוסד קיים. היא גם אישרה את שיטת החלוקה, שהתבססה על הכללים, ודחתה את פרשנות העותרים. המשיבים, שכבר קיבלו כספים או החלו לבצע פרויקטים, ייפגעו באופן בלתי הוגן אם העתירה תתקבל. בית המשפט הדגיש כי לעותרים לא הייתה זכות קנויה לכספי התמיכה וכי החלטת ועדת התמיכה הייתה סבירה ונתונה לשיקול דעתה. זאת ועוד, את טענות העותרים בדבר פרשנות הכללים היה צריך להעלות קודם לכן. בית הדין לא התייחס לטענות אחרות שהעלו המשיבים בשל הדחייה לגופו של עניין ושיהוי אובייקטיבי. בסופו של דבר נדחתה העתירה, והעותרים חויבו לשלם לכל קבוצת משיבים סך של 15,000 ₪ עבור הוצאותיהם ושכר טרחת עורך דין בתוך 21 יום.