עב"ל 27849-09-13

תקציר

הערעור מתייחס לתביעה להכרה באירוע לב כפגיעה בעבודה. התובע, נהג מונית, חווה אירוע מפחיד במהלך עבודתו, ואירוע חריג התרחש עם רכב אחר על הכביש. כשש עד שבע שעות לאחר מכן, חש התובע כאבי בטן ולבסוף סבל מאוטם לב. השאלה היא האם קיים קשר סיבתי בין אירוע העבודה לבין בעיית הלב. הערכאה הנמוכה יותר מינתה מספר מומחים רפואיים שדעותיהם היו מעורפלות. בסופו של דבר הוא קיבל את התביעה, מה שהוביל את המוסד לביטוח לאומי לערער. השופטים מתקנים טעות בתשתית העובדתית הנוגעת לעיתוי של כאבי הבטן. עוד הם מבהירים כי אין סיבה להעדיף חוות דעת של מומחה אחד על פני משנהו, מה גם שחוות הדעת הסופית של המומחה תומכת בתביעת המבוטח. נחה דעתם של השופטים כי אירוע מוזר של קבלת פסק דינו של הערכאה הנמוכה יותר על ידי מומחה רפואי לא השפיע על חוות דעתו. אשר על כן, הם דוחים את ערעור המכון ומורים לו לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.