תת"ע 9684-01-22

תקציר

הנאשם הואשם בעבירה על תקנות התעבורה בכך שנהג מעל המהירות המותרת. במהלך המשפט זימנה התביעה שני עדים, בהם סמל אלכסנדר צימין, שהעידו על האירוע והגישו דו"ח על האירוע יחד עם ראיות תומכות כמו סרטון מצלמת גוף ותוצאות מכשיר מל"ל ששימש למדידת מהירותו של הנאשם. הנאשם ואחיו העידו אף הם. ההגנה התמקדה בכשלים ואי סדרים לכאורה בעבודתם של עדי המשטרה, וטענה כי הם הפרו את נהלי ההפעלה המקובלים בכמה דרכים. השופט, לאחר ששקל את מכלול הראיות והטענות, מצא את גרסת התביעה לאירועים אמינה ונתמכת בראיות. השופט ציין כי טענות ההגנה בדבר כשלים פרוצדורליים לא פגעו באופן משמעותי באמינות טיעוני התביעה ולא פגעו בעקרונות הצדק. יתר על כן, השופט לא השתכנע כי אי סדרים אלה מצדיקים זיכוי או מהווים הגנה מפני צדק, במיוחד נוכח עוצמת ראיות התביעה. בסופו של דבר, השופט החליט להרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו, תוך הכרה בכך שניתן לשקול את אי הסדרים במהלך גזר הדין. השופט הדגיש כי התביעה עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה וכי אשמתו של הנאשם הוכחה מעבר לספק סביר. גם הזכות לערעור כדין הוזכרה בפסק הדין.