רע"א 801/01

תקציר

המבקשים ביקשו רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בסכסוך הלוואה וביטוח. המבקשים לוו כספים מבנק לצורך רכישת דירה ונדרשו לבטח את הנכס אצל מבטח ספציפי. הם הגישו תביעה ייצוגית נגד הבנק וחברת הביטוח, בטענה לגביית יתר בגין פוליסת הביטוח, בעיקר בנוגע להכללת ערך הקרקע בפרמיה והעלאות יתר בפרמיות בין השנים 1991 ל-1999. עם זאת, בית המשפט המחוזי קבע כי יש להתייחס להתנהלות הבנק בתובענה ייצוגית נפרדת, כרמון נ' בנק טפחות, שעסקה בסוגיות דומות. המבקשים טענו כי לתביעתם עילות נוספות, לרבות הפרת חוזה ואפליה בחוזים אחידים. עם זאת, כב' השופט ד' פלפל דחה את בקשת רשות הערעור, והסכים עם החלטת בית המשפט המחוזי לעכב את הדיון. פלפל נימק זאת בכך שפרשת כרמון כיסתה עילות דומות והכרעה במקרה זה עלולה לייתר את הצורך בבקשה הנוכחית. משכך, המשך הטיפול בבקשה הנוכחית יסתכן בדיון כפול באותו עניין. במקום זאת, הציע השופט כי ניתן יהיה לעכב את התביעה הנוכחית עד להכרעה בפרשת כרמון, מה שיאפשר את חידוש ההליכים במידת הצורך.