מ"ת 42543-11-22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת הנאשמים לדיון חוזר במעצרם. הנאשם טען כי חל מהפך ראייתי המצדיק את שחרורם, אך השופט קבע כי "הקערה לא התהפכה". השופט הכיר בכך שהיו כמה קשיים ראייתיים הקשורים לחלק מהאישומים, אך הם לא היו משמעותיים מספיק כדי להצדיק את שחרורו של הנאשם. ההחלטה התקבלה על סמך הראיות הנוכחיות, שרובן נותרו על כנן, והעובדה שקו ההגנה העיקרי של הנאשם – שהוא לא היה האדם המוזכר בכתב האישום – היה חלש. השופט גם לקח בחשבון ששמיעת העדים הסתיימה, והכרעת הדין קרובה. הנאשם, תושב האזור, היווה סיכון טיסה בנוסף לסכנה שנשקפת להם בשל אופי העבירות הנטענות. השופט הדגיש כי למרות כמה אתגרים, די בראיות התביעה כדי להרשיע את הנאשם, גם אם לא בכל האישומים. המזכירות הונחה לשלוח את ההחלטה לשני הצדדים, כאשר זכות הערעור מוקנית להם על פי דין.