דנ"א 315/22
החלטה עליון
תקציר
הבקשה לדיון נוסף נדחתה לאחר שקילה מדוקדקת של פסק הדין וטיעוני המבקש. בית המשפט הבהיר כי דיונים נוספים הם אמצעים חריגים השמורים למקרים של פסקי דין חדשים הסותרים החלטות קודמות של בית המשפט העליון או סוגיות בעלות חשיבות, קושי או חידוש משמעותיים. המקרה הנוכחי אינו עומד בקריטריונים אלה. פסק הדין הנדון לא קבע עקרונות משפטיים חדשים (הלכה), אלא החיל דינים קיימים ופסקי דין קודמים על פרטי המקרה. טענת המבקש בדבר היעדר התחשבות בחסינות שיפוטית בעבירות פליליות נמצאה בלתי רלוונטית, שכן הסוגיה לא נדונה בפסק הדין המקורי, ואף הליך הבקשה אינו משמש לטיפול בסוגיות חדשות שלא נדונו קודם לכן. טענת המבקש בדבר קביעה מכללא בדבר אי שפיטות של שופטים בעבירות פליליות הייתה בלתי עקבית ובלתי מבוססת, שכן הצדקה לדיון נוסף מחייבת פסיקה ברורה ומפורשת של בית המשפט, אשר נעדרה במקרה זה. יתר על כן, אופיו פה אחד של פסק הדין חיזק את ההחלטה שלא לקיים דיון נוסף. משכך, הבקשה נדחתה, ומשלא התבקשה תגובה, לא ניתן צו להוצאות.
חקיקה מקושרת
דנ"א 315/22 פלוני נ' מדינת ישראל - כבוד השופטת רונית בש, עליון (1.3.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.