LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

דב"ע 230/98

פסק-דין עבודה ארצי

📋
מספר הליך230/98
📂
סוג הליךדב"ע
📅
תאריך19 בנובמבר 1998
🏛️
בית משפטעבודה ארצי
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאנטון חורי נ' שלמה הנדל
👨‍⚖️
שופטיםי' אליאסוף, רבינוביץ, ס' אדלר

תקציר

הרשות ערערה על החלטת בית הדין האזורי בחיפה להעביר לבית הדין האזורי בתל אביב תיק של פיצויי עבודה בעילה של היעדר סמכות מקומית. המערער טען כי המשיב פוטר בתחום השיפוט המקומי של בית המשפט בחיפה וכי עיקר עבודתו נעשתה שם. מנגד, טענו המשיבים כי מקום העבודה העיקרי קובע את הרשות המקומית, שרובה באזור תל אביב. הערעור התבסס על סעיף 24(א)(1) לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969, ותקנה 3(א)(1) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"א-1991, המקנות לעובדים זכות להגיש תביעות בבית הדין האזורי שבו הם עובדים או מבצעים עבודה. במקרה דנן, ממסמכי המערער עולה כי למעלה ממחצית ימי עבודתו היו בסמכותו של בית הדין האזורי בחיפה. לפיכך, הערעור התקבל, והתיק יידון בבית המשפט המחוזי בחיפה. ההחלטה נשלחה לשני הצדדים בדואר.

חקיקה מקושרת

חוק בית הדין לעבודהתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין)

דב"ע 230/98 אנטון חורי נ' שלמה הנדל, עבודה ארצי (19.11.1998)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית