עת"מ 2635/05

תקציר

העותר, בעל חנות בתל אביב, הגיש עתירה מנהלית לביטול הליך העיקול שפתחה המשיבה, עיריית העירייה, נגד רכושו של העותר. הנכס צבר חוב ארנונה ממרץ 2000 עד נובמבר 2003. העותר טען כי לא החזיק בנכס בתקופה זו ולכן אינו אחראי לחוב. המשיב טען מנגד כי העותר הוא הבעלים החוקי של הנכס ולכן אחראי למיסים. בית המשפט בחן את המקרה ומצא כי העותר לא הביא ראיות מספיקות לכך שלא החזיק בנכס. בנוסף, קבע בית המשפט כי המשיב לא פעל בהתאם להליך הנדרש לפתיחת הליכי גבייה מנהליים. לפיכך, פסק בית המשפט לטובת העותר, וביטל את העיקול וכל הליכי גבייה נוספים. עם זאת, פסק הדין הבהיר כי העותר עדיין חייב בחוב, עליו לא הצליח לערער. לעותר הייתה אפשרות להגיש התנגדות אך לא עשה כן. פסק הדין לא כלל הוצאות, ושני הצדדים עודכנו בהחלטה. פסק דין זה ניתן ביום 22.11.2007.