ע"א 326/80

תקציר

בפרשת חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975, נדרש בית המשפט העליון להכריע האם אירוע שבו מעורב טרקטור נייח המשמש כמקור חשמל מהווה "תאונת דרכים" לפי החוק. מנוע הטרקטור הפעיל משאבה להשקיית ירקות כאשר המערער מס' 1 נפגע עקב מצמד לא מוגן. השאלה המשפטית העיקרית הייתה האם מדובר ב"שימוש" ברכב מנועי כהגדרתו בחוק הפיצויים. פסק הדין הראשוני של בית המשפט המחוזי קבע כי החוק אינו חל, שכן הטרקטור לא שימש לתחבורה, החלטה שעליה הוגש ערעור. בית המשפט העליון, בראשות השופט א' ברק, אימץ פרשנות מרחיבה יותר של המונח "שימוש" בחוק, והרחיב אותה מעבר לסיכוני תחבורה כך שתכלול גם שימוש שאינו כרוך בהכרח בתנועת כלי רכב. בית המשפט הדגיש כי החוק נועד לפזר את הסיכון לפציעות כתוצאה משימוש ברכב בקרב כלל משתמשי הרכב, בהתאם לעקרון "חלוקת הנזקים". היא הגיעה למסקנה כי שימוש בטרקטור כמקור כוח מכני הוא שימוש לגיטימי במסגרת החוק. בית המשפט דחה פרשנות מצמצמת המגבילה את ה"שימוש" לפונקציות תחבורה בלבד, והכיר בכך שכלי רכב מנועיים כמו טרקטורים משרתים מטרות רבות, כולל הפעלה נייחת להפעלת מכונות אחרות. השופטת מ' בן-פורת הוסיפה כי הגורם הקובע הוא האם השימוש מתיישב עם עיצוב הרכב ותכליותיו הטבעיות, גם כאשר הוא נייח. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, הפך את החלטת הערכאה הנמוכה יותר והחזיר את התיק לדיון נוסף, תוך שהוא קובע כי הפגיעה אירעה עקב "שימוש ברכב מנועי", וזיכה את המערער מס' 1 בפיצויים.