LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 27468-02-12

החלטה מנהלי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך27468-02-12
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך21 באוקטובר 2012
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאברהם הירשנזון נ' מדינת ישראל - משרד התחבורה
👨‍⚖️
שופטיםאביגיל כהן

תקציר

התיק מאחד שתי תביעות, ת.פ. 27468-02-12 ות"פ 6799-02-12, המבקשות החזר יחסי של אגרות רישוי הרכב ששולמו על ידי סוחרי רכב עבור תקופות בהן הופקד רישיון הרכב, העולות על חודש ימים. המבקשים, סוחרי רכב בעלי רישיון מסחר, טוענים כי הם זכאים להחזרים שכן הם נחשבים לבעלי רכב על פי תקנות התעבורה. בינתיים טוענת המשיבה כי רק מוכרי הרכבים, ששילמו תחילה את האגרות, זכאים להחזרים. בית המשפט, תוך אימוץ פרשנותו של המשיב, קובע כי תקנה 290א(ב) לתקנות התעבורה קובעת באופן ברור כי רק בעל הרכב ששילם במישרין את אגרת הרישוי זכאי להחזר. לשון התקנה היא חד משמעית, וקובעת כי הבעלים היה חייב לשלם את האגרה כדי להיות זכאי. מכיוון שסוחרי הרכב לא שילמו את האגרות, הם אינם זכאים להחזרים. בית המשפט מדגיש את תפקידה המצומצם של הפרשנות השיפוטית בפרשנות חקיקה ואת הצורך להיצמד ללשון החוק. הואיל ופרשנותם של המבקשים סותרת את האפשרויות הלשוניות הטמונות בתקנה, מתקבלת פרשנותו של המשיב וטענות המבקשים נדחות. פסק הדין מעודד את המבקשים ואת המשיב לנהל משא ומתן על הסדר מחוץ לכותלי בית המשפט, שאם לא כן יתנהל הדיון. עלויות הבקשה מושעות עד לתוצאות ההליך.

חקיקה מקושרת

חוק המכרחוק תובענות ייצוגיותפקודת התעבורהתקנות התעבורה

ת"צ 27468-02-12 אברהם הירשנזון נ' מדינת ישראל - משרד התחבורה, מנהלי (21.10.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית