בג"צ 8047/98

תקציר

פסק הדין מתייחס לשתי עתירות שעניינן אגודה שיתופית צרכנית, שהפכה לתאגיד שכל מטרתו היא החזקת מניות בחברות אחרות. העתירה הראשונה מבקשת לפרק את הקו-אופ ולפדות מניות בערכן הריאלי על ידי חבריה. בית המשפט הציע בעבר לפרק את הקו-אופ בהליכי פירוק, אך במקום זאת הוועדה הממונה של הקו-אופ והמדינה הציעו הסכם פשרה לפי חוק החברות. הצעה זו נועדה למכור את נכסי הקו-אופ, לחלק את התמורה בין בעלי מניות ויורשים מזוהים ולהחזיק קרן לחברים לא מזוהים. העתירה השנייה, יחד עם הצעות של עורכי דין נוספים, הציעו דרכים חלופיות למימוש המניות, להן התנגדו המדינה ורשם האגודות השיתופיות. בית המשפט הדגיש את חוסר יכולתו לכפות פתרון מסוים והעדיף את מסלול ההסדר, בהתחשב ביתרונותיו ובהסכמה בין הגופים המוסמכים. ההצעה, שתוצג בקרוב לבית המשפט המחוזי, תבטיח פיקוח על בתי המשפט והטבות מס לחברים. פסק הדין מתייחס גם לשכר טרחת עורכי הדין של העותרים, ופסק לעו"ד לויט 450,000 ₪ ולכל אחד מעו"ד מרקוביץ ועו"ד כספי 75,000 ₪, שישולמו על ידי המוציא לפועל. פסק הדין מסתיים בבג"ץ 8047/98, ואילו בג"ץ 3212/01, בעניין זכויות ועד העובדים החדש, נדחה, שכן בית המשפט לא מצא צורך לקבוע את מעמדם בקו-אופ.