בע"מ 366/24

תקציר

עקרונות משפטיים וחידושים בהחלטה 1. **סמכות שיקול דעת לפי תקנות סדר הדין האזרחי** סמכותו של בית המשפט לדחות בקשת רשות ערעור מעוגנת בתקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018. תקנה זו מעניקה לבית המשפט שיקול דעת לדחות בקשות רשות כאשר העניין אינו כרוך בשאלות עקרוניות או בסוגיות בעלות השלכות משפטיות רחבות. שיקול דעת זה מסמיך את הרשות השופטת לסנן תיקים שאינם ראויים לביקורת ערעור, ולהבטיח הקצאת משאבים שיפוטיים לתיקים עם שאלות משפטיות משמעותיות. 2. **קריטריונים למתן רשות ערעור** פסק הדין מדגיש כי רשות הערעור שמורה בדרך כלל לשאלות עקרוניות החורגות ממקרים פרטניים, כפי שהובהר בתקדימים (למשל, ע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצה אור (הדר חיפה) בע"מ, לו נד (3) 123 (1982)). בית המשפט מדגיש כי אלא אם כן עניין מעלה שאלה משפטית רחבה או כרוך בעיוות דין, התערבות הערעור אינה מוצדקת. כאן, היעדר סוגיות עקרוניות והיעדר סיכון להפלה מצדיקים את הסירוב. 3. **הגבלת ערעורים על החלטות פרוצדורליות והחלטות ביניים** הניתוח מדגיש כי ערעורים המבוססים אך ורק על צווי ביניים הם חריגים ובדרך כלל אינם מתקבלים אלא אם כן הם כרוכים בהשלכות משפטיות מהותיות. בית המשפט מתייחס לגישה המצמצמת לערעור על החלטות פרוצדורליות, בהתאמה לפסיקה הקיימת (ראו, למשל, בע"מ 5944/22 עבירה פלילית נ' פשע). 4. **הערכת טעויות לכאורה בממצאי בית המשפט קמא** בית המשפט מציין כי טענת המבקש מבשרת על טעויות בממצאים העובדתיים של בית המשפט לענייני משפחה; עם זאת, אלה לא היו הגורמים עליהם הסתמך בית המשפט המחוזי. במקום זאת, החלטת בית המשפט המחוזי התמקדה בחוות דעתו של המומחה בדבר נחיצות המסמכים. הבחנה זו מצביעה על כך שטעויות ברמה העובדתית או הפרוצדורלית, אלא אם כן הן משפיעות על הסוגיה המשפטית, אינן מהוות בהכרח עילה לערעור. גישת בית המשפט עולה בקנה אחד עם העיקרון כי מחלוקות עובדתיות לבדן אינן זכאיות לביקורת ערעור אלא אם כן הן מרמזות על טעות משפטית או אי סדרים פרוצדורליים המשפיעים על הצדק. 5. **חידוש משפטי: הבהרת היקף הערעור בענייני משפחה** ההחלטה חוזרת ומדגישה את תחולתה של תקנה 148א על תיקי דיני משפחה, כפי שנקבעה בתקנה 44 לתקנות בתי המשפט לענייני משפחה (סדרי דין), התש"ף-2020. זה מדגיש התפתחות משפטית שבה תקנות פרוצדורליות המסדירות עניינים אזרחיים מורחבות או מפורשות במפורש כך שיקיפו ערעורים בדיני משפחה, תוך שימת דגש על יישום אחיד של סמכויות שיקול דעת בתחומים משפטיים אזרחיים שונים. 6. **השלכה על בקשות עיכוב ביצוע** לאור דחיית בקשת האישור, בית המשפט מגיע למסקנה כי דיון נוסף בעיכוב ההוצאה לפועל הופך למיותר. הדבר משקף עיקרון פרוצדורלי לפיו בקשות נלוות כאלה מתבטלות כאשר הערעור העיקרי נדחה. **תקציר** פסק דין זה ממחיש גישה משפטית שמרנית אך עקרונית המדגישה את תפקידה של הרשות השופטת בסינון ערעורים למקרים בעלי משמעות משפטית מהותית. ההחלטה מדגימה את החלת התקנות הקיימות להגבלת ערעורים על צווים פרוצדורליים או צווי ביניים, אלא אם כן הוכח עיקרון משפטי כולל או עיוות דין. בנוסף, הוא מאשר את הרחבת עקרונות שיקול הדעת בערעור על פני המשפט האזרחי והמשפחה, ומחזק את החשיבות של יעילות שיפוטית ויושרה פרוצדורלית.