ע"ע 14367-02-16

תקציר

המשיב עבד בחברה המבקשת מיוני 2009 ועד אוגוסט 2009. נסיבות סיום העסקתו היו שנויות במחלוקת, והובילו את המשיב לתבוע מהמבקש סכומים שונים. בית הדין האזורי קיבל חלקית את תביעת המשיב ופסק לו 42,703 ש"ח בתוספת ריבית ו-8,500 ש"ח שכר טרחה. המבקש ערער על החלטה זו, מה שהוביל לבקשה הנוכחית לעיכוב ביצוע עד לתוצאות הערעור. עיקר המחלוקת נגעה לשאלה האם המשיב פוטר או התפטר, כאשר פסק דינו של בית הדין האזורי פסק למשיב פיצויי פיטורים והודעה מוקדמת לפי חוק פיצויי פיטורים. המבקש טען כי המשיב לא הותקף, כפי שטען, ולכן אינו זכאי לתשלומים כלשהם. באשר לבקשה לעיכוב ביצוע טענו המבקשים כי סיכוייהם לזכות בערעור טובים וכי אם יפסידו, לא יוכלו לפרוע למשיב. מנגד, טען המשיב כי סיכויי הצלחת הערעור קלושים וכי אין לעכב את ביצוע פסק הדין. לאחר ששקל את טענות הצדדים, נעתר בית המשפט באופן חלקי לבקשה. סיכויי הצלחת ערעורו של המבקש בעניין פיצויי הפיטורים והחזר דמי ההודעה המוקדמת נחשבו נמוכים. ככזה, תשלומים אלה לא צריכים להישאר. עם זאת, סיכויי ההצלחה בערעורו של המבקש בנוגע לתשלומי ההודעה המוקדמת נראו מעט גבוהים יותר. לפיכך, ביצוע רכיב ספציפי זה הושהה בתנאי שהמבקש יפקיד את הסכום שהוזמן או ערבות בנקאית בתוך שבועיים. אם תנאי זה לא יתקיים, יהיה על המבקש לשלם למשיב את מלוא הסכום כפי שיחליט בית הדין האזורי.