עב"ל 241/05

תקציר

בערעור הוגש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, אשר שלל מהמערערת תשלומי מזונות לפי חוק המזונות, בשל חיים משותפים עם החייב. החוק, כפי שתוקן בשנת 2003, קובע כי "זוכה", מי שזכאי למזונות, לא יגור עם החייב. בית המשפט המחוזי פירש זאת כפשוטו, מבלי לבחון האם בני הזוג ניהלו משק בית משותף. המערער טען כי חיים משותפים צריכים לרמז על חזקה ניתנת להפרכה של משק בית משותף, אשר בית המשפט דחה. מרכיב מרכזי נוסף היה השוואה לחוק הבטחת הכנסה, שם התיקונים שינו את הגדרת "בני זוג" ל"ידועים בציבור החיים יחד", דבר המצביע על כך שנדרשת פרשנות דקדקנית. ערכאת הערעור מצאה כי תיקון זה אינו מבטל את הצורך לבחון את ניהול משק הבית המשותף. בית המשפט בחן גם מונחים כמו "חיים תחת קורת גג אחת" ו"חיים משותפים", והדגיש את השלכותיהם בקיום מבחן אובייקטיבי של ניהול כלכלי משותף. לסיכום, הערעור התקבל, וכעת על המוסד לבחון האם התקיים משק בית משותף בתקופה הרלוונטית, מבלי להורות על הוצאות.