מ"ת 58896-03-14

תקציר

השופט, נאסר אבו טהה, סקר את הראיות שהציג המבקש נגד המשיבים ואת טיעוניהם. הוא קובע כי המבקש הביא ראיות מספיקות כדי להצביע על כך שהמשיבים אשמים באישומים שיוחסו להם. הראיות כוללות שיחות האזנות סתר, הודעות מלווים והצהרות של לווים ובני משפחותיהם. עם זאת, השופט מציין כי התשתית הראייתית לשניים מהאישומים חלשה. האישום השלישי, שעניינו מעורבותו של המשיב 7 באירוע תקיפה, לוקה בסתירות ראייתיות ואין בו ראיות ישירות לנוכחותו בזירה. האישום השנים עשר, המתייחס לחלקו של המשיב 2 במזימת סחיטה, מסתמך על שיחות שאין בהן כדי להצביע על מעורבותו בקשירת הקשר הפלילי. נושאים אלה יצטרכו לקבל מענה בהליך העיקרי. השופטת מדגישה כי טענות המשיבים והגנתם מועלות ביתר שאת במהלך ההליך העיקרי. הוא מדגיש כי המשיב 2 יזם והשתתף בשיחות ועידה עם המשיב 1 ועם לווים שלא עמדו בדרישות, דבר המעיד על ידיעתו ומעורבותו בסחיטה. זאת ועוד, אופיה המאיים של נוכחותו של המשיב 7 ותפקידו כ"שומר ראש" או "שליח" נתמכים אף הם בראיות. בהתחשב בחומרת העבירות, לרבות סחיטה, איומים ומעורבות במבצע נטילת הלוואות, מגיע השופט למסקנה כי נשקפת מהמשיבים סכנה ממשית לחברה. מעצרם נקבע עד תום ההליכים המשפטיים כדי למנוע שיבוש הליכי משפט ולהבטיח את נוכחותם במהלך ההליך העיקרי.