ע"א 20761-10-14

תקציר

ערעורי הבנק וששון מתקבלים. בית המשפט מצא כי תביעת הבנק נגד ששון אינה חסומה על פי חוק, שכן הוכח כי נודע לבנק על התקשרותו של ששון רק בפברואר 2002. עוד קבע בית המשפט כי ששון יכול היה לצפות כי תורג'מן עלול להתקשר בעסקה סותרת בנוגע לדירה ולא נקט זהירות סבירה כדי למנוע זאת, ולכן הפר את חובת הזהירות שלו כלפי הבנק. אשר לאשם התורם המיוחס לבנק, חלק מהמחדלים כלל לא עוגנו בחומר הראיות, וחלקם לא תרמו לנזק הבנק בשום צורה. לפיכך, יש לקבל את בקשת הבנק לפטור אותו מכל אשם תורם, ועל ששון לפצות את הבנק על מלוא הנזק הנובע ממתן ההלוואה. אחריות זו היא סולידריות עם אחריותם של תורג'מן וטימופייב. אשר לערעורו של ששון, הבקשה להורות לבנק לפרוע ישירות מעו"ד כהן, שייצג את ששון בעסקת הרכישה, נדחית. עם זאת, אם הבנק יצטרך לממש את המשכון, אזי עו"ד כהן יצטרך לשפות את ששון בגין כל נזק שייגרם כתוצאה מאובדן זכויותיו הקנייניות בדירה. את ההתחייבות הכספית יש לבצע תחילה, ואם ההתחייבות הכספית של ששון תיפרע במלואה תוך 90 יום, המשכון לא ימומש ויימחק על ידי הבנק; אחרת, הבנק רשאי לגבות אותו על ידי מימוש המשכון.