LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 2789-01-21

פסק-דין שלום תל אביב-יפו

📋
מספר הליך2789-01-21
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך10 בספטמבר 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםקולר נ' קניג ואח'
👨‍⚖️
שופטיםגיא הימן

תקציר

התובע, אל"מ שי קולר (מילואים), תבע את הנתבעים, מר נועם קניג וחברתו AerailX Drone Solutions Inc., בגין הפרת חוזה והפרת חובת ניהול משא ומתן בתום לב על תנאי החוזה. התובע טען כי הנתבעים הבטיחו לו חלק בבעלות בחברה ופיצוי כספי בגין השקעת זמנו וכספו בפיתוח העסקי של החברה. התובע טען כי הנתבעים הפרו את הבטחתם ולא פעלו בתום לב במהלך המשא ומתן. בית המשפט מצא כי הראיות תומכות בטענת התובע כי הושג הסכם להעברת מניות לתובע ולניהול משא ומתן על פיצוי כספי. עוד קבע בית המשפט כי הנתבע, מר נועם קניג, היה צד להסכמים אלה והפר אותם. לחילופין, מצא בית המשפט כי גם אם מר קניג לא היה צד להסכמים, הוא ניהל משא ומתן על תנאי החוזה בשם החברות ולא פעל בתום לב. בית המשפט הוסיף וקבע, כי התובע ביסס לכאורה את זכותו לפיצוי בהתבסס על עמדת הנתבעים כי יהיה זכאי לתשלום אם תתבצע עסקה. לפיכך, התובעת הייתה זכאית לצו המחייב את הנתבעים למסור חשבונות הנוגעים למו"מ ולכל עסקה אפשרית. בהתאם לכך, בית המשפט חייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע 330,000 ₪ כגמול עבור שעות העבודה ועוד 28,263 ₪ עבור הוצאות, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה. כמו כן חויבו הנתבעים לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 60,860 ₪. בנוסף, נדרשו הנתבעים למסור לתובע כל מסמך הקשור למו"מ ולהסכמים אפשריים בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין.

חקיקה מקושרת

חוק החברותחוק החוזים (חלק כללי)חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)חוק המקרקעיןחוק פסיקת ריבית והצמדה

ת"א 2789-01-21 קולר נ' קניג ואח', שלום (10.9.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית