בש"פ 3757/11
החלטה עליון
תקציר
השופט דחה את הערעור על מעצרו של המערער, החלטתו של בית משפט קמא להותירו במעצר עומדת בעינה. בחינת הראיות שהובאו בערעור מובילה את השופט למסקנה כי קיים סיכוי סביר שניתן לקשור בין המערער לבין המעשים הפליליים המיוחסים לו. השופטת מדגישה כי השלב הנוכחי של ההליך מגביל את בחינת הראיות הקיימות, וכי בחינת קבילות הראיה ומשקלה אינה מתבצעת בשלב זה. הראיה העיקרית הקושרת את המערער לגניבת נשק היא הודאתו של שותפו הנאשם ב.א., בה תיאר את מעורבותו של המערער בעבירה. הודאה זו נתמכת בראיות אובייקטיביות הכוללות דוחות מעקב, שיחות טלפון מוקלטות ונתוני מיקום טלפון. השופט דן גם באישום שני נגד המערער, שעניינו שיחה על הרכבת אופניים תמורת סכום כסף ניכר, שסביר להניח כי מדובר בקוד להרכבת מטעני חבלה. חומרת העבירות בהן הואשם והסכנה הנשקפת לציבור מקימות חזקת מסוכנות סטטוטורית, אשר לדעתו של השופט אינה ניתנת לשלילה במקרה זה. השופט דוחה גם את בקשת המערער לאמצעי מעצר חלופי, בהתחשב בחוסר המודעות ואי הפנמת חומרת המעשים שהפגינו המערער והממונים עליו. לבסוף, השופט מבהיר כי הבדלים בתשתית הראייתית בין המערער לנאשם שותפו מביאים לכך שאין להסיק זה מזה החלטות בדבר מעצרם.
חקיקה מקושרת
בש"פ 3757/11 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (15.6.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.